Was macht eine (Klemmbaustein)-"Community" aus?

[klabauteritis]

Wann wart ihr eigentlich das erste Mal auf einem AFOL-Treffen? Genau mit dieser Frage startet die neue Podcastfolge – und schon nach wenigen Minuten wird klar: Hinter jedem Klemmbaustein steckt mehr als nur ein Hobby.

Lars und Simon nehmen euch mit auf eine Reise durch die bunte Welt der AFOL-Communitys (Adult Fans of LEGO) – von gemütlichen Stammtischen und regionalen Clubs bis hin zu großen Conventions wie Bricking Bavaria oder dem legendären Treffen in Skærbæk. Dabei geht es nicht nur um Modelle und MOCs, sondern vor allem um Begegnungen, Freundschaften und gemeinsame Leidenschaft.

Link zur Folge:
https://brickpod.de/podcast/klemmbauste ... tube-star/

Danke für die neueste Folge. Ich würde gerne inhaltlich einen Gedanken beisteuern. Ich sehe relativ wenige Communitys, da Communutys für mich voraussetzen, dass ein Austausch untereinander stattfindet. Und das sehe ich oftmals nicht. Klar kommentiere ich hin und wieder unter ein YouTube-Video, v.a., wenn ich den Creator untertützen möchte. Aber die Kommentare nehmen seltenst Bezug aufeinander, sondern stehen für sich und werden zwecks "Community-Pflege" vom Creator kommentiert. Wirkliche Communities sehe ich nur, wenn es ein wirkliches Austauschformat gibt, wie z.B. einen Discord-Server (Merlins Steine), einen Livechat (Held der Steine) oder Foren/Gruppen. Und selbst dann ist die Frage: Ist der Einzelne Teil mehrerer Communities oder ist es doch eher eine einzige dezentral organisierte Community? Für zweiteres spricht, dass ja auch ein reger Austausch und ggs. Beeinflussung der Creatoren untereinander stattfindet. Für Youtube würde ich es auch als Netzwerk beschreiben: Verschiedene Rezipienten und Akteure finden temporär in welchselnden Konstellationen zusammen. Dabei werden v.a. Inhalte konsumiert und gelegentlich Meinungen postuliert.

Spannend fand ich die Forenvergangenheit von Lars - danke für die offenen Worte. Ich finde es immer noch schade, dass die "Community" auf so viele Foren verteilt ist. Bei weniger prominenten Themen ist es so echt schwer, zusammenzufinden. Ich bin ja sehr neugierig und hoffe, das Thema "warum ist der Vorgängerpodcast nicht mehr auffindbar" kommt mal zur Sprache. Natürlich nur, wenn das dir nicht zu nahe tritt.

Ich freue mich auf die nächste Folge - vielleicht kommt Niclas ja doch noch vorbei?

Danke für eure Mühen!


COLOSSUS: Ich habe diesen und diverse folgende Beiträge in einen eigenen Thread ausgelagert, da sich hier eine kleine Diskussion über Online- oder Klemmbaustein-Communitys an sich ergeben hat.

[5N00P1]

Mich stört das Wort Community auch sehr (und eigentlich ist das hier der falsche Platz), aber heute steht Community für Kunde.
Genau wie Hommage für Clone

[Khaanara]

Die früher auch mal Klone hiessen

[Michael]

Mich stört das Wort Community auch sehr

Wie wär's mit "Gemeinschaft" oder gar "Interessengemeinschaft"?

Mein Sprachgebrauch:
Eine Hommage ist etwas sehr ähnliches, das jemand anderes gemacht hat - was klar erkennbar ist.
Ein Klon ist eine 1:1 Kopie, aber ohne Kopie der Signatur bzw. des Markenlogos.
Eine 1:1 Kopie mit Kopie des Markenlogos ist eine Raubkopie. Das gibts bei Uhren von Rolex, Taschen von Prada oder Klemmbausteinen von Lego.

[5N00P1]

die Diskussion wird hier stark OT, ich bitte mal um eine Abspaltung.

[BumBum]

@5N00P1

Das Thema Community war Teil der letzten Folge von Brickpod, daher passt das thematisch schon hier her.
Wir können das Thema aber auch gerne auslagern bräuchte dafür nur einen griffigen Titel. Thx

[5N00P1]

@BumBum mich soll das nicht stören!

Wie wär's mit "Gemeinschaft" oder gar "Interessengemeinschaft"?

Mich stört nicht das Wort Community an sich. Aber ich empfinde das Wort als etwas gemeinsames und nichts wo das Kräfteverhältnis ganz klar unterschiedlich ist. Ein YT und seine Community ist für mich keine Community, ein Forum wie das hier, bei dem ich mich an dem Verein beteiligen kann, ist für mich eine. Aber jeder redet nur noch von Community und in der Regel ist damit was ganz anderes gemeint und das ist es was mich stört. BB redet auch von Community und meint damit Kunden. Wir haben keine gemeinsame Basis, ich kaufe bei Ihnen Produkte. MMn versucht man damit etwas aufzuwerten, nämlich das Verhältnis von uns zum Produkt. Ein YT hat eine Community, am Ende geht es aber doch nur darum, dass er mit uns Geld verdienen will und das mache ich ihm nicht zum Vorwurf. Und natürlich versucht der eine mehr oder weniger seine Community zu beteiligen. Schön sehen kann man das Merlin Steine, er redet in seinen Videos oft von wir und oft von ich. Auf der einen Seite klappt seine Seite nicht ohne die Hilfe seiner Nutzer, auf der anderen Seite verdient er damit seinen Lebensunterhalt (wovor ich großen Respekt habe!!!), aber da merkt man schön, wie die Community & ich hin und her wackelt.
Ähnlich wie beim Wort "Hommage" handelt es sich mMn um einen Euphemismus und das Result kann man natürlich auch in den (Assozialen)Medien sehen, wenn ich jemand nicht als Kunden benenne, hat er evtl. höhere Erwartungen an mich, als eben jener Kunde und erwatet von mir eine höhere Integrität als jemand bei dem ich nur was kaufe.

[COLOSSUS]

Ich bin da in vielen Punkten bei 5N00P1.

Viele schmücken sich mit dem Oberbegriff "Community" und suggerieren damit, dass alle (mehr oder weniger) gleichwertig im selben Boot sitzen.

Klar, es gibt oft eine gewisse Leitung, die für die Community insgesamt "verantwortlich" ist, für die richtigen Strukturen sorgt etc.

Aber was ich erst als "richtige" Community empfinde, dass auch ein sehr regelmäßiger Austausch zwischen allen stattfindet. Und damit auch möglichst die "Content-Betreiber". Und dass es eben auch entsprechende Möglichkeiten gibt, sich als Community auszutauschen. YT-Kommentare allein wären da für mich auch kein Kriterium.

Aber ja, dann kommt natürlich auch noch der Aspekt der Abgrenzung dazu. Wir sind alle alle quasi eine große KBS-Community. Und dann gibt es noch beliebig viele kleine Blasen und Kreise mit oft nur wenig Schnittmengen, weil sich auch oft jede Community A bewusst von B und C abgrenzen möchte, auch wenn man die gleichen Interessen hat.



=====

Ich habe diesen und diverse folgende Beiträge in einen eigenen Thread ausgelagert, da sich hier eine kleine Diskussion über Online- oder Klemmbaustein-Communitys an sich ergeben hat.

[CREatorFan]

:Was macht eine...."
Welch Frage. Unser Klemmbrettforum natürlich. Genau so muss/ sollte sowas laufen.

[BrickPod]

Werbung für das Forum wurde im Podcast natürlich platziert

[CREatorFan]

Wir brauchen keine Werbung, die Fans von Klemmbausteinen kommen auch so zu uns.

[BrickPod]

@CREatorFan Stimmt, echte Klemmbaustein-Fans finden ihren Weg – aber ein bisschen Podcast-Wegweiser schadet nie. Manchmal ist die Suche ja wie ein 1x1 Round Tile im Teppich

[klabauteritis]

Ohne Brickpod wäre ich immer noch auf LB und nicht hier. Danke dafür!

[klabauteritis]

Wie wär's mit "Gemeinschaft" oder gar "Interessengemeinschaft"?

Ich denke, Interessensgemeinschaft trifft es ganz gut. Ich hab nochmal Lexika gewälzt und die treffendste Übersetzung ist wahrscheinlich das.

BB redet auch von Community und meint damit Kunden.

Bei der These kann ich mitgehen. Da passt selbst die Bezeichnung "Interessensgemeinschaft" nicht mehr. Die Interessen von BB sind andere als die der Klemmbauinteressensgemeinschaft (Geld verdienen, Schutzrechte ausklüngeln, Konkurrenten kleinhalten), auch wenn das einer Geschäftsbeziehung nicht im Weg steht. BB hat also keine Community, aber könnte die Community unterstützen, wenn sie z.B. die Bricks United o.a. Initiativen sponsorn oder zumindest durch Standmiete querfinanzieren würden. Oder indem bei dee Interessensgemeinschaft gegen Legoschutzrechte mitmacht und auf die Durchsetzung der eigenen Geschmacksmuster ggü Herstellern in China verzichtet. Ich denke, am Community-Tag hat man schon gemerkt, dass der Begriff nicht gepasst hat, ohne hier näher drau eingehen zu wollen.

In meinem Findungsprozess bin ich jetzt am Punkt, dass ich den Begriff Community nicht mehr so hoch aufhängen würde, wie in meinem initialen Post. Eine Interessensgemeinschaft setzt nicht zwingend Interaktion voraus. Jedoch ist das gemeinsame Interesse m.E. mehr der Klenmbaustein als das Erscheinen des nächsten Videos eines Creators. Insofern bleibe ich dabei: Es gibt eine Community, die dezentral organisiert ist und an verschiedenen Strängen zieht.

Insofern finde ich es zu einengend, wenn Youtuber von ihrer Community sprechen. Da wird versucht, ein Abhängigkeitsverhältnis zu konstruieren, das nicht da ist. (Oder um es mit @5N00P1 zu sagen: Machtgefälle.

Vielleicht formulieren wir mal die Frage: Was kannst du für die Community tun? Und nicht: Was kann die Community für dich tun (liken, abonnieren, kommentieren). Und das wäre für mich: Netzwerke pflegen, crossreferencing, Ehrkichkeit, ...

[EmailFiltering]

Wenn irgendwelche Firmen, Vertriebskanäle, YouTuber, Influencer usw. von einer Community labern, meinen sie de facto stets ihre "Fans" bzw. Follower. Das hat mit einer Community im Sinne von echter Interessensgemeinschaft so überhaupt nichts zu tun. Wie so oft hängt es also auch hier wieder einmal von Kontext ab in dem das Wort genutzt wird um zu wissen was es in diesem Zusammenhang wirklich bedeutet.

[Phantomias]

@EmailFiltering Ist natürlich richtig was du und andere hier explizit ansprechen, dass viele von einer Community labern, aber Follower bzw. Kunden meinen. Was man hier aber nicht außer Acht lassen darf, ist dass viele ContentCreater eben erst durch ihre Leidentschaft zu was auch immer, zu diesen ContentCreater wurden, und bis dahin "nur" Teil "ihrer" Community waren. Wenn solche in ihrem Content von Community sprechen, ist das, zumindest aus meiner Sicht, schon auch genau so zu werten, und ich denke auch, dass die das auch so meinen.
Ein sehr kontroverses Beispiel ist hier sicherlich der HdS. Er hat ja seinen Laden und seinen Kanal gestartet, eben weil er gerne LEGO gebaut hat und er so auch Teil einer Community war. Ob das heute noch so ist, oder er das ganze nur noch aus Kalkül betreibt, kann man sich sicherlich gut drüber streiten.

[steinreichTV]

Ist halt alles nicht so trennscharf zu sehen, Natürlich kann es zu Influencern, Firmen & co. auch Communitys geben, die sich dann auf in Foren, Reddit oder Discord-Kanälen untereinander austauschen und eine Gemeinschaft mit dem gemeinsamen Interesse "Influencer A", "Firma B" bilden. Ob dieser Influencer dann Teil genau dieser Community ist... kann man von Fall zu Fall diskutieren.
Ob der HdS jemals Teil einer KBS-Community war, kann ich nicht beurteilen, hat er sich jemals abseits seines Ladens/Kanals irgendwo beteiligt?

Eine Community ist eine Gemeinschaft, ein Austausch unter- und miteinander. Dazu braucht es eine Plattform, auf der man sich miteinander austauschen kann. Die Kommentarspalten unter den Youtube-Videos und Insta-Posts lasse ich da nicht gelten

Genauso bin ich der Meinung, dass man als Influencer TEIL einer Community SEIN kann (hey, ich (höhöh, der Mega-Influencer) bin Teil der Klemmbrett-Community), aber keine Community HABEN kann. Man hat Fans/Follower, die eine Community bilden (können).

[Master Luke]

Was eine Community aus macht?

Hier kann ich vermeintlichen Schwachsinn übers Hobby schreiben und bekomme dafür auch noch Schulterklopfer.



PS: Community bezieht sich in meiner Welt auf das Klemmbrett. YT schaue ich nur. Da bin ich nur Konsument und nicht interaktiv bzw. trete nicht in einen Dialog. Von daher ist mir das herzlich schnurz, wie ein YTer mit seinen Homies spricht.

[BumBum]

Danke fürs Auslagern @COLOSSUS
Dir ist ja sogar ein griffiger Titel eingefallen

Bin da total bei euch - als Community würde ich nie eine YT Bubble bezeichnen, hier wird sich ja nicht wirklich ausgetauscht, eher kommentiert. Auf ein Discord oder ein Forum trifft das doch schon eher zu. Letztendlich kann es mir aber auch egal sein wer es wie nennt - ich bin da bei @Master Luke. Es zählt wie es hier bei und im Klemmbrett ist, alles andere ist mir recht Schnuppe - soll jeder halten und machen wir er glücklich damit wird