Teilefragen (bezüglich Digitalisierung)

[skjoldar skildpadden]

Aus reiner Neugier: Woher stammen die exakten Maße der Grooves?

Wie gehabt, ich verwende Fotos (hier aus den verlinkten Videos entnommen), ziehe sie mir ins 3D Programm und setze unbekannte Kantenmaße mit bekannten ins Verhältnis.

Verzerrungen der Perspektive berücksichtige dabei ebenso wie die Orientierung am Rastermaß der LDD Einheiten und an bereits bestehenden 3D Daten ähnlicher Bauformen aus dem LDraw und Stud.io Portfolio.

Screenshot 2025-01-01 231334.png

Screenshot 2025-01-01 231430.png

Ein normaler Groove einer Fliese läuft mit 0,4 x 0,4 mm drumherum.
Hier bei der Noppe liegt dieser an der Kante zwischen Kragen und Noppenansatz.
Edit: und ist laut Foto doch nur 0,3 mm breit und 0,4 mm hoch!

Bei der 3,2 mm Schaft Version hat der Groove quasi die gleiche Position, nur ist er dort doppelt so hoch. Also 0,4 x, 0,8 mm. Edit: also nur 0,3 mm breit und 0,8 mm hoch!
Dieser Schaft ist allerdings entgegen meiner bisherigen Darstellung wohl nicht hohl.

Der Schaft auf der Fliese allerdings hat das typische 1,6mm Loch, wie abgebildet.

Screenshot 2025-01-02 121334.png

Screenshot 2025-01-02 122140.png

[caliban]

Das ist also insgesamt ein eigenes Stecksystem, dass bedingt kompatibel mit dem Standard-Noppenmaß ist?

[skjoldar skildpadden]

Das ist also insgesamt ein eigenes Stecksystem, dass bedingt kompatibel mit dem Standard-Noppenmaß ist?

Ist quasi weiterhin voll kompatibel.
Nur hat sich hier POP BLOCKS einen ganz eigenen Sockelbrick einfallen lassen.
Die Parallelität von a) normaler Fliese plus Einsetz-Noppe und b) extra Fliese mit fixen Einsetz-Achsen unten dran ist dabei allerdings purer Luxus im Gussformen-Bau. Die Variante b hätte es vielleicht nicht gebraucht. Doch gibt es ihnen noch mehr Möglichkeiten bei der Konstruktion.

Auch ermöglicht es ihnen mit den um 0,8mm versenkten Kreuzachsen-Löchern dieverse von LEGO im Design geschützte Molds zu umgehen und generieren zugleich neue Möglichkeiten.

Ich hatte ja letztes Jahr auch mal mit solchen Einsetz-Noppen experimentiert. Auf den Clou, dies mit Kreuzachsen statt mit "Stummel-Pins" umzusetzen, bin ich dabei leider nicht gekommen.

[Dorothea Williams]

@skjoldar skildpadden
So oder das Maß für ”A” geringer?

Pop Blocks_Technic Axle.png

[skjoldar skildpadden]

So oder das Maß für ”A” geringer?

Das A bei dir schaut eher nach 2,4 mm aus. Bei einem Groove von 0,4 x 0,8 mm wäre dies korrekt.
Ich hatte allerdings bei neuerlichem Nachmessen einen Groove von 0,3 x 0,8 mm herausgelesen.
Damit wäre dann A = 2,6 mm.

***
Hier der nächste Kracher...

Screenshot 2025-01-02 132309.png

Screenshot 2025-01-02 132035.png

Screenshot 2025-01-02 134214.png

Möglicherweise ist hier der Groove am Shaft allerdings nur halb so hoch. Also 0,3 x 0,4 mm wie bei der Noppe?!

[Dorothea Williams]

@skjoldar skildpadden
Dann also wie folgt?:

Pop Blocks_Technic Axle.png

[skjoldar skildpadden]

Nur mal zum Abgleich...
Bei mir hat der Schaft oben einen Rastermaß Durchmesser von 3,2 mm. Ziehe ich links und rechts 0,3 mm (typischer wären eigentlich je 0,4 mm) ab, dann ergeben sich die 2,6 mm Durchmesser (sonst eigentlich eher 2,4 mm, weil eher im Raster).

Genauer geht dies hier noch nicht.

[Dorothea Williams]

Dann erhält der Groove für obiges Bauteil bis auf weiteres von mir 0,8 mm (2 LDU) in der Höhe und 2,4 mm (6 LDU) im Durchmesser. Ende.

[Dorothea Williams]

@skjoldar skildpadden
Der Durchmesser (”A”) des Grooves bei der ”Technic Axle 0.3L with Hollow Stud on End”?

Pop Blocks_Technic Axle.png

Die Höhe zu ”B” = 0,4 mm / 1 LDU.

Ich hatte ja letztes Jahr auch mal mit solchen Einsetz-Noppen experimentiert. Auf den Clou, dies mit Kreuzachsen statt mit "Stummel-Pins" umzusetzen, bin ich dabei leider nicht gekommen.

Über solche Adapter zwischen Normal und Technic denke ich schon eine ganze Weile nach, zumal in diesem Bereich bei allen Anbietern/Herstellern Nachholbedarf besteht. Technic-Achse auf Noppe, Technic-Achse auf Bar und so weiter. Ideen hätte ich genug.

[skjoldar skildpadden]

@Dorothea Williams
Ich darf das nochmal in Ruhe nach- oder aufs neue betrachten.
Es scheint mir in den P10000er Sets jene Noppen- und Schafteinsetzer noch eben ohne diese Grooves zu geben.
Hingegen in den Brand neuen P20000er Sets just diese mit Groove zu finden sind.
Hab beim Nachbauen zu sehr die Videos gewechselt und entsprechend verwechselt.

[Dorothea Williams]

Welche beiden sind auch ohne Groove verfügbar?:

Pop Blocks_Technic Axle.png

[skjoldar skildpadden]

B und C gibt es auch ohne Groove. In den P10000 bis P10004 Sets.

Welche in den P10005 bis P10008 verwendet wurden, kann ich derweil noch nicht genau sagen.

In den neuesten P20000er Sets zum Chinesen Neujahr (12 Sets in Blindboxen) sind es jedenfalls die 3 (A, B undC) mit Groove.

[Dorothea Williams]

Danke.

[Dorothea Williams]

@skjoldar skildpadden
Ist das Maß zu ”A” verifiziert oder bislang nur Spukulation? Bei dargestellter Stärke wäre es sehr wenig Material.

Pop Blocks_Tile Modiefied.png

[skjoldar skildpadden]

Nun ja. Es darf halt sowohl ne Kreuzachse als auch ein 3,2 mm Schaft da durchpassen.
Der Rest ergibt sich quasi.

[Dorothea Williams]

@skjoldar skildpadden
Die Höhe, nicht der Durchmesser. Die Höhe könnte theoretisch auch größer sein und bis nach unten zum Abschluß der Ringnoppe reichen.

[skjoldar skildpadden]

Ach so. Das weiß ich noch nicht. Darf die Videos noch weiter studieren. Habs gestern abgebrochen. Zuviel Infos auf einmal in der Zeitlupen Betrachtung von 12 Sets.

Aber die Variante mit dem Achsloch bis zur Teilunterkante erscheint mir da tatsächlich doch plausibler. Vielleicht sehe ich noch das Teil in den Videos von unten.

[Dorothea Williams]

Aber die Variante mit dem Achsloch bis zur Teilunterkante erscheint mir da tatsächlich doch plausibler.

Dann ließe sich das Tile aber nicht mehr mit der Ringnoppe auf eine Noppe stecken, weil der Achssupport im Wege ist.

[Dorothea Williams]

@COLOSSUS
Beim Phototermin mit dem Brick von FunWhole bitte ebenfalls kontrollieren, ob er sich wie folgt aufnoppen läßt.

FunWhole_Brick Corner.png

[COLOSSUS]

So, bei dem einen Stein war es doch relativ einfach, ihn nochmal freizulegen.

Reichen Dir diese beiden Fotos? (Beim 2. sehe ich jetzt erst, dass der Fokus nicht ganz passt, aber als Beweisfoto sollte es ja reichen)

IMG_20250105_182904.jpg

IMG_20250105_182926.jpg

[Dorothea Williams]

Die beiden Photos sind ausreichend. Danke.

[skjoldar skildpadden]

So, bei dem einen Stein war es doch relativ einfach, ihn nochmal freizulegen.

interressant, wie sich dies dann real nochmal vom Designschutzeintrag unterscheidet.

data 02.jpg

[Dorothea Williams]

@COLOSSUS
Aber eine Frage habe ich noch: Schließen die Stud Holder zu ”A” bündig zur Fläche ”B” ab oder enden die Stud Holder zu ”A” ein Stückchen unterhalb der Fläche zu ”B”, so daß sich ein kleiner Absatz ergibt?

FunWhole_Brick Modified.jpg

[skjoldar skildpadden]

Dann ließe sich das Tile aber nicht mehr mit der Ringnoppe auf eine Noppe stecken, weil der Achssupport im Wege ist.

Die hiernach

Screenshot 2025-01-04 200734.png

vemutetet Fliese bei Pop Blocks ist dann doch keine. Hier sieht man einen entsprechenden Schatten

Screenshot 2025-01-04 200959.png

, der diese deutlich "schweben" lässt, was also auf die speziellen Mold mit fixen Einsetztstiften hindeutet.

Screenshot 2025-01-04 191809.png

Screenshot 2025-01-05 185012.png

[Dorothea Williams]

Sehr schade. Die wäre gut zu gebrauchen gewesen.