[Teile] Abgewandelte Molds bei im Design geschützten Teilen

[Dorothea Williams]

Und nochmals Reobrix, nun mit einer ”Plate 4 x 4 Round” inklusive Open Studs (durchgehende Hohlnoppen) aus dem Set No. ”77031” (”World of Tanks: Tiger I”).

Plate Round 4x4 01.png

Plate Round 4x4 02.png

[Dorothea Williams]

Die „2 x 2 Jumper-Plate“ (Reobrix) von unten.

Reobrix_Plate 2x2.png

[Dorothea Williams]

Zur ”Plate 6 x 6 Round” von Reobrix das zugehörige Bild der Unterseite:

Reobrix_Plate Round 6x6 01.jpg

Reobrix_Plate Round 6x6 02.jpg

[skjoldar skildpadden]

Hier mal ein Update von 2024-10-16 zum Designschutz Wimmelbild mit Einträgen bis 2022/2023. Die neuen von 2023/2024 liste ich ja aus Platzgründen extra...


Thorsten von Steingemachtes und Marco vom Bausteinreich meinten zwar, dass sowohl die 1x2er Curved Slope und die 8x8er Round Plate im RCD invalid, also im Designschutz bereits nichtig sind...

- stimmt amtseitig auf dem Papier auch erstmal -

...doch sind zugleich hierzu auch wieder Beschwerden (ihr dürft raten durch wen) anhängig.

Es gilt daher im EUIPO weiterhin bei diesen zwei aber auch bei mindestens drei anderen Teilen mit Beschwerden zur festgestellten Nichtigkeit der Hinweis: Invalidity procedure pending - Nichtigkeitsverfahren anhängig.

[Dorothea Williams]

Umgearbeitete Jumper Plate von Qman aus dem Set No. ”34016”:

Qman_Plate 2x2.png

[Dorothea Williams]

”Plate 4 x 4 Round” von Qman aus dem Set No. ”K29801”:

Qman_Plate Round 4x4.png

[Dorothea Williams]

Qman: „Ring Plate“ (4 x 4); mit vier Noppen-Aussparungen an der Außenseite; aus dem Set No. ”23014”. Leider nur mit Bildmaterial in sehr dürftiger Qualität. Die Bauanleitung von Qman läßt schön grüßen.

Qman_Plate Round 4x4 01.png

Qman_Plate Round 4x4 02.png

[Dorothea Williams]

Technic Tile von Sluban aus dem Set No. ”M38-B0699” (”Amphibious Assault Ship”):

Sluban_Technic Tile.png

Im Vergleich dazu das Pendant von Lego (Part No. ”32530”):

Lego #32530.png

[skjoldar skildpadden]

@Dorothea Williams Vielen Dank für das abgewandelte Design seitens Sluban, auch wenn ich zur Vorlage keinen alten oder aktiven Designschutzeintrag kenne.

[Dorothea Williams]

Der gesamte Komplex rund um das Thema Designschutz ist ohnehin nicht der meinige, so daß ich Formabwandlungen bei Bauteilen einfach in diesem Strang einstelle, unabhängig davon, ob sie einem Designschutz unterliegen oder nicht. Dafür bitte ich um etwas Nachsicht.

Eventuell könnte man das Thema erweitern und dessen Titel anpassen: ”[Teile] Abgewandelte Molds bei (im Design geschützten) Bauteilen”. Aus meiner Sicht würden beide Bereiche gut miteinander harmonieren, zumal eine Trennung zwischen geschützten und nicht geschützten nur von ausgemachten Kennern der Materie vorzunehmen ist.

[skjoldar skildpadden]

@Dorothea Williams Dafür gibt es doch den [Teile] Neue bzw. unbekannte Teile Thread.

[Dorothea Williams]

@skjoldar skildpadden
Dann wird es zumindest für mich zukünftig schwierig, dieses Thema mit Inhalt zu bestücken.