Lego vs. HA-Bricks

[BumBum]

So habe ich das noch gar nicht gesehen Könnte etwas dran sein

[caliban]

Stoneheap bedruckt ebenso

Ok, habe mir jetzt nicht den kompletten Katalog durchgesehen. Bei drei Sets stand stets, dass man die Details mit Stickern umsetzt.

[caliban]

Wer zu doll mit einer Marke wirbt, läuft ohne Nachfragen oder eben ohne Lizenz durchaus Gefahr, den Unmut des Markeninhabers auf sich zu ziehen.

Wobei gewisse Angebote ohnehin auch unter anderen Rechtsfragen angreifbar sind, bspw. das 1 zu 1 umsetzen der Stickerbögen als Druck.
Bisher hatte ich da immer das Gefühl, das geht nach dem Motto: Wo kein Kläger, da kein Richter. Und jetzt wird halt geklagt.

[Dorothea Williams]

»Was haben wir gelernt, Charlie Brown?«, fragte Linus seinen Freund, nachdem sie sich zum zweiten Mal in Frankreich verfuhren. Was Charlie Brown damals lernte, bleibt unbekannt.

Insbesondere alle Gewerbetreibenden, die auch nur Ansatzweise irgend einen noch so fernen Bezug zu Lego herstellen, sollten aus den bisherigen Ereignissen (Lego vs. Held der Steine, Lego vs. Steingemachtes, Lego vs. Die Klemme und schließlich Lego vs. HA Bricks) lernen, in Zukunft allergrößte Vorsicht im Umgang mit solchen Bezügen walten zu lassen. Denn der Ausgang allzu leichfertigen Umganges mit Lego im allgemeinen wie im besonderen ist mittlerweile hinlänglich bekannt.

[Snuzifer]

So ich hab jetzt mal die langen und vielen Texte gelesen.
Für mich (Achtung nur meine Meinung und nur meine Ansicht) sieht es so aus, dass hier ganz klar an einer Grenze gekratzt wird und versucht wird etwas aus zu loten. Sicher muss man hier sagen LEGO ist so weit im Recht, als dass sie keine Erlaubnis gegeben haben die Steine mit Kugellagern aus zu starten. Das ist ganz klar gegen LEGOs Markenrecht. Ich bin da auch ganz bei LEGO, aber dass mit den Drucken ist eine Frage für sich.

Zum Einen sprechen wir hier (wie bei jedem Prozess) davon dass der Richter das so entschieden hat. Zum Anderen muss man ganz klar mal die Kirche im Dorf lassen und bedenken dass es in den Niederlanden statt gefunden hat. Hier ist die Rechtslage anders und damit kann so etwas banales wie bedrucken einen Rechtsbruch dar stellen und bei uns nicht.
Und nun kommen wir mal zum Grund der Klemmbausteinflasche: Wer kein Anwalt ist kann viel spekulieren (mache ich ja hier auch), aber er/sie sollte sich dann doch nicht zu weit aus dem Fenster lehnen.
Er bleibt uns ja erhalten, wenn ich das richtig verstanden haben, nur eben bei den Alternativen und damit hat LEGO sich sehr tief ins eigene Fleisch geschnitten
So und nun nochmal zur Betonung das hier ist kein böses Blut gegen niemanden gewesen

[5N00P1]

Er bleibt uns ja erhalten, wenn ich das richtig verstanden haben, nur eben bei den Alternativen und damit hat LEGO sich sehr tief ins eigene Fleisch geschnitten

wo auch immer du das her hast, dazu haben ich keine Statement gesehen.
Ich glaube das war mehr ein generelles, solche Hersteller werden dann zu den Alternativen getrieben. Er ist glaube ich ultra Lego Fan und seine Kunden auch.

[caliban]

Ich bin kein Rechtsexperte und ich habe den Richterbeschluss nicht auswendig gelernt, meine mich aber zu erinnern, daß auf Unionsrecht verwiesen wurde. Damit ist der Richterbeschluss nicht zwingend auf die Niederlande beschränkt. Viele nationale Gesetzgebungen in der EU basieren auf entsprechende EU-"Richtlinien", um eben einen einheitlichen Rechtsraum zu erhalten. Dementsprechend könnte das Urteil schon ein Hinweis darauf geben, wie in Deutschland geurteilt würde.

[Snuzifer]

wo auch immer du das her hast

Kann sein dass ich da gerade etwas durch einander bringe, aber ich erinnere mich dunkel das gelesen zu haben. Wenn nicht, dann ist dass halt so. Fehler passieren

[5N00P1]

Kann sein dass ich da gerade etwas durch einander bringe, aber ich erinnere mich dunkel das gelesen zu haben. Wenn nicht, dann ist dass halt so. Fehler passieren

Auf jeden Fall!
Und falls du dich noch fragst, wie solche Gerüchte aufkommen, hier warst du live dabei

[Snuzifer]

@5N00P1 du doof mit nem großen A davor du weißt wie ich das meine