Bauhilfe: Ihr braucht Hilfe? Hier könnt ihr fragen

[Resqusto]

Hast du dir mal die Höhenverstellung vom Lego Mustang 10265 angeschaut? Das könnte auch mit Antrieb und Federung gut funktionieren.

Ich wusste vorher gar nicht, dass das Modell das kann. Ist interesannt gebaut, aber wie ich das Adaptieren kann, wüsste ich jetzt nicht. Ich zeuge euch mal, was ich mir bisher uasgedacht habe:

Die Aufhängung der Achsen soll um bis zu 90° gedreht werden können.

[COLOSSUS]

Die Aufhängung der Achsen soll um bis zu 90° gedreht werden können.

Als Nicht-MOCer, geschweige denn Technik-Crack kann ich bei diesem Thema nichts beitragen, aber verstehe ich diesen Satz richtig, dass Du die Aufhängung komplett um 90° drehen möchtest? In welche Richtung?

So wie beim Zurück in die Zukunft-DeLorean, dass die Felgen dann nach unten zeigen?

[Resqusto]

Nein, das was du meinst wäre relativ einfach. Es geht darum, die Bodenfreiheit zu erhöhen.

[COLOSSUS]

Nein, das was du meinst wäre relativ einfach.

Aha. (ich vermute mal mit Kardangelenk ginge da schon viel, klar)

Es geht darum, die Bodenfreiheit zu erhöhen.

Ahso, ok, na wie gesagt, dann ziehe ich mich als stiller Mitleser und Zuschauer zurück und bin gespannt, wo Dich die Teile hinführen werden.

[Noppy_Brick]

Kardangelenk im 90° Winkel klappt nicht - ich glaube bis max. 45°. Aber mit mehreren Gelenken könnte es klappen. Oder evtl. mit Technic Gear 12 Teeth, welches auch in mehreren Winkeln überträgt.
Aber @o_l_a_f hat garantiert bessere Ideen

[Resqusto]

Jetzt hat sich gerade leider noch etwas bestätigt, was ich befürchtet hatte: Wenn ich lenke, berühren die Reifen den Radkasten. Ich kenne zwar eine Lösung dafür, aber...seht selbst: http://sariel.pl/2015/03/virtual-pivot-steering-system/
Das mit höhenverstellbaren Allrad-Achsen wird interesant.

Gruß
Resqusto

[o_l_a_f]

Bei 4 gelenkten Achsen fällt die Lösung von Sariel eigentlich schon aus, weil sich mit dieser keine angetriebenen Achsen realisieren lassen.
Auch dürfte der Ansatz mit 2 Aktuatoren dafür sorgen, das man die Lenkung dauernd Nachstellen muss, wenn bei einem die Rutschkupplung auslöst.

@Noppy_Brick +/-45Grad >> 90 Grad.

[Gray Gear]

Wie groß soll das ganze denn werden? Was hast du bis jetzt an Prototypen/Konzeptzeichnungen o.Ä. da? Dann kann man vllt mehr dazu sagen.

[Noppy_Brick]

@Noppy_Brick +/-45Grad >> 90 Grad.

Ja klar, stimmt! Ich hatte an einen 90° Winkel gedacht, bei dem eine Achse waagerecht liegt - und dann 90° nach unten gebogen

[Resqusto]

Wie groß soll das ganze denn werden? Was hast du bis jetzt an Prototypen/Konzeptzeichnungen o.Ä. da? Dann kann man vllt mehr dazu sagen.

Es sollte ungefähr so groß sein wie dier Prototyp, den ich im ersten Post auf dieser Seite schon eingefügt habe. Das Fahrzeug soll am Ende ein Breite von 16 Noppen haben, der Radstand ist ähnlich weit außeinander.

[Gray Gear]

@Resqusto Du versuchst hier verdammt viele Funktionen auf sehr wenig Platz zu vereinen. 5 achsig klingt für mich eher nach nem LKW als nem Sportwagen, weshalb ich von ner Einzelradaufhängung absehen würde und eher 5 segmente an Starrachsen verwenden würde. Damit kenne ich mich auch nicht sonderlich aus, aber so brauchst du keine U-Joints und hast Platz um Differentiale an allen Achsen zu integrieren, die du bei 5 angetriebenen Achsen definitiv brauchen wirst.

Vielleicht wirst du ja hier fündig: "Axle Collection Thread" auf Eurobricks Da tragen MOCer seit fast 10 Jahren ihre Achsdesigns für LKWs Trucks usw zusammen. Fang am besten von hinten an, die neuesten Lösungen sind meis am besten

[Resqusto]

@Gray Gear Klar, Einfach ist ja auch langweilig. Das, was am Ende rauskommen sol, kann man wohl am besten als Radpanzer beschreiben.
In den Thread schau ich mal rein. Ich habe jetzt heute mal Teile bestellt, um eine neue Bautechnik auszuprobieren, aber bis die Teile kommen, wird es vmlt ein bischen dauern.

[Resqusto]

So, nach ein bischen Tüftelei sieht das Fahrgestell jetzt so aus:

Der Drehpunkt des Rades ist näher an den Mittelpunkt des Rades gewandert, dadurch konnten die Achsaufhängungen eins weiter nach außen. Der Antrieb erfolgt über zwei Kardangelenke, für ein Differenzial ist leider kein platz.
Was doof ist, ist, dass das Lenkgestänge nicht die selbe Länge hat wie die Radaufhängungen.

[Gray Gear]

@Resqusto Sorry wenn das besserwesserisch klingt oder so, aber so wie die Räder da aufgehängt sind funktioniert das nie im Leben. Erstens sind die Raudaufnahmen für ganz kleine Autos mit kleinen Rädern ausgelegt und können solche großen Reifen gar nicht handeln. Außerdem gibt es hier nichts was diese daran hindert nach oben oder unten wegzuklappen. Spätestens wenn du das in echt nachbaust wirst du merken dass das nicht funktioniert.
Das ist auch was ich für Technic generell empfehle und auch selber mache: Bau es direkt in echt, dann merkst du gleich ob was nicht funktioniert.

LG Moritz

[Waschmitttel]

Ich weiß nicht, ob es hilft, ich hatte zufällig das Video gestern in meinen Empfehlungen:
https://www.youtube.com/watch?v=2DohT8l5cd4

[5N00P1]

@Waschmitttel, du meintest eigentlich dieses hier oder:
https://www.youtube.com/watch?v=quaqEJU7ANc
(PS: zu sagen worum es in dem Video geht mag helfen, es ging doch um das Kernspaltungsparadox oder?)

[Resqusto]

@Gray Gear
Deswegen habe ich ja die Teile bestellt, um das Testen zu können. Der Prototyp, den ich bisher habe, funktioniert aber ganz gut, auch wenn der noch ne andere Aufhängung hat. Du sagst, man solle alles immer erst real bauen, aber das ist schnell gesagt. Dafür muss man die Teile erst einmal zu Hause haben.

@Waschmitttel Boar, das Video ist gut. Da kann ich sicher etwas draus nutzen.

Gruß Resqusto

[Resqusto]

Hallo Leute,

ich habe mal wieder eine Kurze Frage: Habt ihr ein paar Bilder von Figuren, die im Supercar-Maßstab (Aston Martin, Mustang, ect.) gebaut wurden? Ich brauche ein paar Inspirationen.

Gruß Resqusto

[COLOSSUS]

Du meinst für die 8-Wide-Fahrzeuge? Sorry, vielleicht stehe ich auf dem Schlauch, aber sind das nicht mehr oder weniger normale Minifiguren, die dazu passen?

Oder müssen es kleinere Figuren als Minifiguren sein? Habe ich aber auch noch nicht gesehen...

[Resqusto]

Nö, ich meine die größe: https://www.lego.com/de-de/product/jame ... -db5-10262

[Resqusto]

So, inzwischen habe ich an dem Fahrgestell weitergearbeitet. Leider war die letzte Variante tatsächlich nicht in der Lage, die Räder zu halten, weshalb ich zu der anderen Aufhängung zurück musste. Aber ich habe eine interesannte Technik gefunden, um auf die Kardangelenke zu verzichten:

Ich treibe das Fahrzeug einfach nicht mit einer, sondern mit zwei gegenläufigen Achsen an, die die Räder über Zahnräder antreiben.
Jetzt tüftle ich nur an einer neuen Lenkung, und einer neuen Höhenverstellung.

[Resqusto]

So, ich habe heute ein wenig getüftelt und bin auf folgendes gekommen:

Absenkmechanismus ist drin, Lenkung auch. Trotzdem bin ich mir nicht sicher, ob das wirklich funktioniert, denn die Lenkung ist ziemlich ungewöhnlich. Zwei gegenläufige Lenkmechanismen, die die Lenkwirkung über die Aufhängung an das Rad übertragen.
Frage: Ist hier irgendjemand in der Lage, diesen Mechanismus zu bauen und auszuprobieren? Mir fehlen leider Teile, die ich erst bestellen müsste.

Gruß
Resqusto

[Gray Gear]

@Resqusto Vielleicht wär es sinnvoll für das Projekt auch einen eigenen MOC-Thread anzulegen anstatt das alles im Hilfe-Thread zu posten Wenn du da noch paar Bilder mit verschiedenen perspektiven postest kann ich mal schauen ob ich die Teile alle da habe.

Interessante Idee mit den zwei Antreibssträngen! Das erinnert mich sehr an den Sowjetischen ZIL-135, mit 2 Motoren, 2 Getrieben, und 2 Antriebssträngen. Ein Motor und Antriebsstrang treibt die vier Räder auf der rechten Seite an, der andere die vier Linken. Sehr cool!

maxresdefault.jpg

954e1c1f276989a0ffdeba787e7e4b4f--pavement-off-road.jpg

[Resqusto]

Wieso den immer gleich einen neuen Thread? So bleibt dieser Thread wenigstens am Leben. Irgendwann ist das Problem gelöst und dann dominiert ein anderes.
Ich hab im übrigen mal kurz ne pdf-Anleitung erstellt. Die ist glaube ich etwas besser als bloß ein paar Bilder: https://bricksafe.com/files/Naboo/GLV%20mechanismus.pdf

Gruß Resqusto

[Gray Gear]

@Resquesto hab mal dein design gebaut soweit es mir möglich war. Die Federungselemente +Aufhängung hab ich mir gespart, da die eh nur an der Antriebsachse befestigt ist und sonst nirgendwo. Ich hab das Hauptsächlich gebaut weil ich es spannend fand anstatt zwei Aufhängungsarmen und einer Lenkstange nur einen Aufhängungsarm und dafür zwei Lenkstangen zu nutzen. Es geht schon, ist aber sehr instabil, wie ich mir schon dachte, da die Kugelgelenke sich in alle richtungen bewegen können. Außerdem hast du noch ein viel größeres Problem, sieh selbst: Link
Selbst wenn man diesen Fehler einfach fixt dann ist die Stabilität nicht viel besser. Ich empfehle ein Design mit 2 Aufhängungsarmen.

IMG_20230618_212210.jpg