Das Klemmbrett

Danke für den Test. Das ist ein Problem, an das ich wirklich nicht gedacht hatte, aber ich habe mir bereits eine Lösung dafür überlegt: Der Scherarm muss einfach an zwei Punkten befestigt werden. Ich habe mir mal die Teile bestellt, um das selber auszuprobieren.

Gruß Resqusto

So, heute sind die Teile eingetroffen, und ich muss sagen, ich bin beeindruckt. Nach zwei-drei kleineren Änderungen funktioniert das System besser, als ich erwartet hatte.

Hallo, also ich habe mitlerweile viele konvolute ergattert und muss die nur noch sortieren. Hab im plan dann eigene sachen so zu bauen.

Habe dann irgendwo auf youtube geschaut ( keinen plan wann und wo ) das es ein programm gibt wo man seine kreationen erstmal digital machen kann, und dan kvasi auch gleich die bauanleitung damit bekommt. Gibt es sowas? Falls ja wie heisst es und wo bekommt man das?

Danke

Das Programm nennt sich Studio 2.0, gibts über bricklink.com gratis zum Download:
-> https://www.bricklink.com/v3/studio/download.page

damir hat geschrieben: ↑26. Juni 2023 22:12 und dan kvasi auch gleich die bauanleitung damit bekommt

Der Teil stimmt so nicht, die Anleitung musst du selbst erstellen.

die Anleitung musst du selbst erstellen.

Ich bin kein Stud.io Crack, aber ich glaube schon, dass es da einen Knopf gibt, womit man erstmal automatisch eine Anleitung erstellen lassen kann.

Vermutlich kommt da keine 1A Anleitung raus. Das hängt dann auch sicherlich mit der Komplexität des Modells zusammen.

Ich weiß auch nicht, was am Ende einfacher ist: eine automatische Anleitung selbst nachbearbeiten oder selbst praktisch von 0 anzufangen. Aber pauschal denke ich, stimmt die Aussage, dass man sich eine Anleitung generieren lassen kann.

Hi,
die Kunst ist es in Bauschritten zu denken, d.h. man muss beim Erstellen des Modells nach ein paar Teilen einen Abschnitt einfügen, dann kommt auch eine Anleitung raus.

Diese Anleitung lässt sich von den Ansichten noch Nacharbeiten:

https://rebrickable.com/mocs/MOC-84384/ ... e-shuttle/

Meine erste Studiodatei inkl. erstellten Anleitung mit dem Tool.

Also es geht sicher noch besser, aber als Laie gesprochen ist das die Funktion des Tools:

- Virtuelles Bauen
- Stückliste
- PDF Anleitung

Ciao Mike

Mike3003 hat geschrieben: ↑27. Juni 2023 05:30 die Kunst ist es in Bauschritten zu denken...

Genau, erst recht beim MOC-Bau. Ohne BA auch sehr anspruchsvoll.

.
Ich habe es bis heute nicht geschafft, mich in Studio einzufuchsen. Da ich nicht vorhabe digital zu bauen, ist mir das auch einfach zu aufwändig,

BTW: Könnte man die diesbezüglichen Beiträge nicht hierher verschieben?

Danke für die antworten, ja ich will eigentlich auch mehr weg vom monitor. Hab aber paar ideen im kopf, und weiß schon jetzt das ich nicht alle teile haben werde. Daher dachte ich wenn ich es digital mache. Kann ich dann sehen welche teile mir noch fehlen und somit besorgen. Und vllt. Online stellen wenn es noch jemanden gefällt

So, ich gebe euch jetzt eine neue Nuss zum knacken :
Ich plane im Moment, dieses Fahrzeug im UCS-Stil zu entwerfen.
Das intersannte daran sind die Reifen. Die Walzenreifen eines NUT sind äußerst kompliziert aufgebaut. Im Inneren befindet sich ein schweres Gewicht, das mit mehrfacher Schallgeschwindigkeit rotiert. Dieses Gewicht ist so gelagert, das es kontroliert und sehr plötzlich eine Unwucht erzeugen kann, die den NUT zu eigentlich unmöglichen Fahrmanövern befähigt. Z.B, kann er so aus dem Stand springen.
Diesen Mechanismus in den Reifen möchte ich in dem Modell gerne verwirklichen. Es ist nicht einfach, da man sowohl das Drehmoment des Antreibs, das Drehmoment des Schwunggewichtes und die Steuerung des Schwunggewichtes aus der Karroserie auf das Rad übertragen muss. Knifflig.
Ich habe schon mit eigine Ideen jongliert, aber einfach ist das nicht. Habt ihr Anregungen?

Boah, du hast Ideen!
Mir fällt dazu leider nichts ein ...
außer: "Wie will er das denn umsetzen?"

.
Drei Nächte kaum geschlafen - und schon klappt das logische Denken nicht mehr richtig!
Darum mal 'ne Frage an die Nietenzähler Noppenzähler:

Welchen Durchmesser könnten diese Speichenräder haben?

Ich schätze 6 Noppen (die Kappen in der Mitte haben 3).

Es gibt doch mWn nur zwei Größen für diese Speichenräder und ich würde sagen, dass es sich hier um die größeren handelt

Steinalt hat geschrieben: ↑29. Juli 2023 00:08
Welchen Durchmesser könnten diese Speichenräder haben?

Das sind die 33-mm-Räder. Also 5 Noppen

Wenn das eine Dish 3x3 ist, kann das mit dem 33-mm Rädern nicht hinkommen.
Der sichtbare Teil der Speichen ist zu kurz.

.
So, nach einem ausgedehnten Schläfchen und 'nem ausgiebigen Frühstück fällt mir das Denken schon wieder leichter...

Vielen Dank für euer Brainstorming! Ich bin ja nur beruhigt, dass nicht nur ich Schwierigkeiten habe hatte, das "Wheel Wagon Large 33mm, Hole Round for Wheels Holder Pin" 4489a identifizieren.

Wenn die Dish in der Mitte kleiner als vermutet ist (s.h. 15mm), dann sollte das von Resqusto genannte Maß korrekt sein. Außerdem habe ich mir mal eine Plate 4x10 geschnappt und die 33mm markiert, den Freiraum zwischen den Rädern und die Dimensionen der restlichen Bauteilen verglichen - das müsste eigentlich passen!

Also muss ich jetzt Räder kaufen gehen...

Wobei mit einem Dish 2x2 das Verhältnis zum Zahnrad nicht stimmt würde, die Durchmesser wäre fast identisch, bzw. das Zahnrad 1mm größer.

.
Ist doch gut, das @o_l_a_f aufgepasst hat! Die 2x2-Dish kann ja gar nicht sein - hab's auch gerade gemerkt: Muss ich doch nochmal in die Parts-Datenbank von BrickLink eintauchen...

Noppy_Brick hat geschrieben: ↑29. Juli 2023 04:36Es gibt doch mWn nur zwei Größen für diese Speichenräder

Nicht so ganz, Daniel! Denn diese "Wheel Wagon" gibt es in 27, 33, 43 und 56 mm Ø: 27 und 33 sind zu klein, 56 ist zu groß.
Die beiden kleineren Räder haben nur 8 Speichen, die beiden größeren aber 10 Speichen - was mir die Entscheidung wesentlich erleichtert.

Es kommt für diesen MOC dann eigentlich nur die 33211 in Frage, zusammen mit einer 3x3-Dish.

Steinalt hat geschrieben: ↑29. Juli 2023 11:31Also muss ich jetzt Räder kaufen gehen.

Sag ich doch!

Danke nochmal an alle Tippgeber! Übers Ergebnis werde ich dann berichten.

Hallo Leute,

ich arbeite gerade an einem neuen Schiff und hatte heute eine Idee für einen pneumatischen Turbinenantrieb:

Problem: Ich kann nicht selbst testen, ob sich damit Kraft übertragen lässt. Kann das jemand mit einem Pneumatikkompressor ausprobieren?

Gruß
Resqusto

Hi,
ich komme auf keine Lösung: Ich hätte gerne die sichtbaren Noppen da weg, aber ich schaffe es nicht. Wenn ich drei von den Technik Arm thin verwende bin ich knapp dicker als ein Brick. Wenn ich 6 Stück übereinander packe, aber wieder weniger als 2 Bricks & 1 plate

Ne Tile hat natürlich auch keinen Platz da drauf.

Hat da jmd. technisch eine Idee was ich anders lösen könnte? Durch die Technikteile wird der Flügel an die Welle angebunden.

Danke
Mike

Ich hab´s mal an die richtige Stelle geschoben. Gruß der Moderation.

@Mike3003
Anstelle von Liftarmen vielleicht die hier?:

@Dorothea Williams

Danke schon mal dafür. Ich benötige die Technikachse als Anbindung am Ende. Sonst bin ich von der Drehachse zu weit weg.

Ciao Mike