Wir beide mögen doch 'das Erbsen zählen'.
Die gleichmäßige Skalierung eines kleinen Quadrats zu einem größeren, verändert nicht dessen Kontur. Es verändert aber im direkten Vergleich das Erscheinungsbild. Klein vs Groß.
Ein kleines Quadrat ungleichmäßig zu einem größeren Rechteck skaliert, verändert ebensowenig die Kontur, nur das Verhältnis der Teilabschnitte seiner Kontur.
Cobi wird hier natürlich darauf pochen, dass das Erscheinungsbild sich deutlich genug unterscheidet. Und ich persönlich finde, ja, das tut es.
Lego wird vermutlich darauf pochen, dass eine gleichmäßige oder ungleichmäßige Skalierung der Kontur unerheblich ist, bei der Beurteilung von Designs. Die Kontur bleibt in ihrer Formensprache die gleiche. Einem vertikalen Vektor folgt eine tendenziell horizontal aufsteigende Kurve. Kein zusätzlicher Knick, keine Gegenkurve, nix.
Es wird ein Richter mit Unterstützung durch einen Sachverständigen letztlich hier wohl eine Entscheidung treffen, außer beide Seiten, Lego und Cobi, finden eine außergerichtliche Einigung.
Ich finde es eher fragwürdig, warum Lego soooo lange braucht, um hier ihr Design als verletzt anzumahnen und warum sie dies bei einem Händler tun und nicht allein bei Cobi direkt. Schließlich ist Cobi hierbei der 'Zuerst in den Verkehr Bringer', mit Sitz in der EU und produziert diesen Mold schon seit Jahren.
Darüber hinaus stellt sich die Frage, was ist mit den formal identischen 1x2er Curved Slopes von Sluban, von MEGA, von BlueBrixx via Qunlong oder Xingbao? Auch diese verwenden dieses Teil mE seit 2019 bzw früher.