Das Klemmbrett

Das LDraw Raster ist halt eine Abstraktion. Was dort im Raster 8x8 mm sind, sind eben real 7,8x7,8 mm +- Toleranzen zwischen wohl ca 0,01-0,05. Gleiches gilt für den Durchmesser einer Noppe: LDraw 4,8mm - real eher 4,85-4,9 mm. Oder die Noppenhöhe: LDraw 1,6 mm - real 1,8-1,9 mm plus Noppenbranding. Entsprechend die Tiefe der Noppenaufnahme: LDraw 1,6 mm - real 2,0-2,2 mm, bei den Fernrohren teils sogar 2,4 mm.

So geht dies weiter... Der innendurchmesser, im LDraw sinniger Weise 3,2 mm, kann real minimal darunter liegen, um Klemmspannung aufzubauen. Man beachte auch den gestauchten Innen-Kreis zur Öffnung hin. Richtig Kreisrund ist dieser eben nicht.

Es gilt also sich für LDraw 3D Modelle, sich dem dortigen Rastersytem anzunähern. Wenn 1,6 mm zwischen den zwei Innendurchmessern stimmiger ist, dann ist dies die anzustrebende Größe.

Der Tip mit dem ”Minifig Binoculars” war wirklich hilfreich. Auch der auf die Wandstärke der Clips mit 0,9 mm (entspricht der Wandstärke des Clips des Lego Parts ”#4085a)”. An beiden habe ich mich im weiteren Konstruktionsprozeß entlanggehangelt.
Dabei ergaben sich folgende Maße/Proportionen:
Legende:
Grau = Clip Double
Rot = Bars (3,2 mm)
Orange = Minifig Binoculars (Lego Part ”#30162”)
Gelb = Pin (1,6 mm) einer Minifig Crown Tiara (Lego Part ”#96491”)

Nach der Höhe des Clip Double hatte ich noch gar nicht gefragt. 3,2 mm beziehungsweise der Durchmesser einer Bar?

Wie bei den Binoculars.

Also 3,2 mm. Danke.

Irgendwie kommen mir wachsende Zweifel angesichts der aktuellen Ausformung des Clip Double (”A”). Wenn ich mir die Bilder des Originals so ansehe, müßte dann der Clip Double nicht eher wie in Variante ”B” geformt sein?

Dorothea Williams hat geschrieben: ↑13. August 2026 14:06 Irgendwie kommen mir wachsende Zweifel angesichts der aktuellen Ausformung des Clip Double (”A”). Wenn ich mir die Bilder des Originals so ansehe, müßte dann der Clip Double nicht eher wie in Variante ”B” geformt sein?

Bis auf die Verrundungen in der Mitte sehe ich da jetzt keinen Unterschied. Ich habe nochmal nachgeschaut. Die Kerbe ist in der Tat spitzer, als beim Bino, aber das ist nur marginal (0,1mm ?).
In der Kerbe direkt befinden sich aber auf beiden Seiten Angusspunkte. Diese glätten die Kerbe in der Mitte, sodass die Kerbe sogar flacher ist, als beim Bino. Würde man mit einem Cutter den Angusspunkt entfernen würde es wie in B aussehen. Macht keiner. So sieht es dann wie in A aus..

Noppy_Brick hat geschrieben: ↑13. August 2026 22:12 Mich erinnern diese Clips an die Verbinder der Palisaden vom Playmobil Fort

Er hat das P-Wort gesagt!

Jetzt fehlt eigentlich nur noch, daß Weibsvolk anwesend ist.


Morgen werde ich mal eine ”B”-Variante des Clip Double erstellen. Dann wird man weitersehen.

Variante ”B”. Nach meinem Empfinden kommt sie dem Original wesentlich näher.

Ich denke, es ist wohl ein Hybrid aus links A + B. Wie dick der mittig gelagerte Bereich ist (ob zB 1 mm oder 2 mm) ist nicht erkennbar.

@Phantomias
Bezüglich ”Heute angekommen...”:

Im Set ist folgender ”Brick 1 × 2” enthalten.
Ist der Brick mit einem Groove (Fingernagelkante) versehen? Der Brick kommt im Set in zwei Farben vor, Karamell und Türkis. Beide Farben sind identisch ausgeformt?

@Dorothea Williams Nein, Groove ist keiner vorhanden. Und ja, beide Farben sind identisch ausgeformt, bis hin zu einem winzigen Grat an der Unterseite.

@Phantomias
Danke. Dann ist das also ein Grat und kein Groove? (Für einen Groove kam es mir auch ein bißchen klein vor.)

Ich gehe schon davon aus, dass das ein Groove sein soll, wenngleich in bewusst abgeschwächter Form (~Softgroove).

@EmailFiltering
»Softgroove«? Das habe ich noch nie gehört. Gibt’s das wirklich? Denn dann nehme ich den Begriff ab sofort in mein Fachwissen auf.

Softgroove ist / wäre meine Kurzbezeichnung für diese besonders zarte Ausführung einer Kante, denn eine solche ist es für mich nach diesem Foto, weil mir diese zu gleichmäßig erscheint, um das Ergebnis einer "schlecht" erstellten Spritzform zu sein. Aber endgültig kann man das wohl nur nach Fotos mit mehr Teilen darauf feststellen.

Softgroove gefällt mir als Bezeichnung. Wie auch immer der Brick letztlich ausgeformt ist, den Begriff Softgroove behalte ich.

@Phantomias
Könnte es sein, daß dieser etwas ominöse Groove prinzipiell wie folgt gestaltet ist?:

@Dorothea Williams
Nicht nur prinzipiell, sondern genau so.

@EmailFiltering
Ob das jetzt ein Grat oder ein Softgroove ist, vermag ich nicht zu beurteilen.
Aber seht selbst
Sorry für den Weichzeichner, den hat die bescheuerte Handysoftware da rein gemogelt

@Phantomias
Vielen Dank für die Detailphotos. Aufgrund der Regelmäßigkeit der Struktur gehe ich derzeit nicht von einem Grat aus. Mal probieren, wie ich das möglichst originalgetreu hinbasteln kann.

Wurde denn schon die Höhe des Bricks mit und ohne diesen Grad bzw Groove exakt ermittelt?

Demo-Version No. 2:
Die Höhe des Softgroove entspricht aktuell der halben Höhe eines Hardgroove.

Noppy_Brick hat geschrieben: ↑13. August 2026 22:12 Mich erinnern diese Clips an die Verbinder der Palisaden vom Playmobil Fort

Mit einem „Bauteilinformanten“ hatte ich mich tatsächlich einmal über solche Clips von Playmobil auseinandergesetzt. Anfangs war der Ursprung der Clips noch unklar. Auf den vorgelegten Photos kamen sie mir hinsichtlich ihrer Proportionen zwar etwas merkwürdig vor, doch Bilder sind eben das eine, konkrete Maße das andere. Nach Vermessung, und die Maße waren ebenso merkwürdig wie die Proportionen, stellte sich dann heraus, daß es sich um Clips von Playmobil handelte. Gut, daß wir rechtzeitig und ausführlich darüber gesprochen hatten, sonst wäre am Ende noch ein Teil von Playmobil im Klemmbausteinkosmos gelandet. Katastrophe!

Hat jemand dieses Teil Digital?

Eine 1x1 Schräge mit einer Noppe auf der Schräge