Das Klemmbrett

Pantasy nutzt GoBricks.
Qman hab ich schon. Der von Qman hat sogar nen Designschutz Eintrag. Der Blockz ist auch schon drinnen.
BLDR nutzt Forange.
Sembo sollte ich schon soweit drinnen haben. Kann ich bezüglich Details aber nochmal abgleichen. Gleiches für Decool.
Renzaima ist ne Submarke von QuanGuan.


Light-Stax sollte Woma nutzen. Das ist aber für mich nur Hören-Sagen.

@skjoldar skildpadden
Zu den beiden Plate Modified von Mega Construx: Sind Ihnen Setnummern bekannt?

@Dorothea Williams Leider nein.

@skjoldar skildpadden
Woher stammt denn dann die Erkenntnis, daß die beiden Plate Modified aus dem Hause Mega Construx stammen?

Eines (2x2er SNOT) stammt von hier Re: [Teile] Neue bzw. unbekannte Teile

Das andere weiß ich gerade nicht mehr. Meine Arbeit ist auch nicht frei von Fehlern. Darum bitte ich ja auch um Ergänzungen. Vieles entnehme ich dem Internet, Reviews, Fotos etc. Nicht alles lässt sich da verifizieren. Ist auch nicht mein absoluter Anspruch. Ich nähere mich an.

Edit: Hab's gefunden. Die Info stammt mE von dir. Mega Construx_Tile Modified.png

Von mir? Verd… Allerdings habe ich diese Information ein wenig abstrahiert. Das eine der beiden Tile Modified habe ich bei Sembo gefunden. Und weil Sembo inzwischen sehr viele Bauteilformen von Mega Construx übernommen hat, schloß ich kurzerhand, daß dieses eine Tile Modified eben auch aus der Feder von Mega Construx kommt, ich es bei Mega Construx bislang nur noch nicht gesehen habe.

Also letztlich eine Annahme beruhend auf einer Annahme?! [Ironie]Das nenne ich mal konkret. Hoffentlich liest hier niemand mit. Das könnte sonst hochnotpeinlich werden.[/Ironie]

Abseits dessen frage ich aus Gründen der Bauteildigitalisierung so penetrant nach. Ungern mache ich mir die Arbeit umsonst, wenn ein Bauteil am Ende gar nicht existiert. Die Plate Modified 2 x 2 von Mega Construx gehört aber zu den lebenden Exemplaren; Sie haben die schon mal irgendwo gesehen?

Nrin, noch nicht gesehen. Ich inkludiere auch die geschützten Designs, die es noch nicht in den Handel geschafft haben.

Dann hat sich meine Rückfrage ja als zweckdienlich erwiesen.


Wie ist es um die Plate Modified 1 x 1 von Audley (– von Audley habe ich noch nie gehört –) bestellt? Handelt es sich hierbei um ein existentes Exemplar? Ist eine Setnummer bekannt? Wie ist die Seitennoppe beschaffen (teilgefüllt oder hohl)?

Audley Auldey auch bekannt als Alpha Group Co., Ltd. 奥飞娱乐 [Ào fēi] aka Aofei Entertainment Co., Ltd. 奥飞娱乐股份有限公司 [Ào fēi yúlè gǔfèn yǒuxiàn gōngsī] https://www.gdalpha.com/ mit Sets unter der Marke Wise Block 维思积木 [Àodí shuāng zuān] verwenden dort GoBricks Steine.
Haben aber erst dieses Jahr (2025-05-02) mal wieder 20 eigene Molds zum Register eingetragen.
Darunter CN 202430409191.1 CN 202430409203.0 und CN 202430409209.8

Danke für die Informationen. Die Marke heißt aber »Auldey«, weswegen ich im Netz auch nichts darüber finden konnte.


Dann existiert die Plate Modified 1 x 1 bislang auch nur auf dem Papier?

Von Zuru:

Ach ja, ZURU MAX Re: [Teile] Abgewandelte Molds bei im Design geschützten Teilen

Stell gerade fest, ich habe diese Slopes noch gar nicht in dieses Gruppenbild mit aufgenommen.

Neues von Panlos in Insoon/Plaxsoon/Hogokids Sets im Internet entdeckt: Dort gesehen hab ich auch noch eine 4x4 Round Plate.
Wer also aktuelle Panlos Sets unter SCxxxx und HG-xxxx bei den oben genannten Marken baut, möge doch bitte nach just diesen und weiteren abgewandelten Molds Ausschau halten und hier mittels Bildern berichten. Doch Achtung unter den zwei Nummernschemen werden auch Sets entwickelt, die von anderen Herstellern (wie zB JieStar, Qunlong & Qunlong mini, XMORK mit Xingbao sowie Woma und Qihui) kommen.

Hier 5 der 46 neu abgewandelten und im WIPO D250993 [CH EM GB] eingetragenen Designs bei BlueBrixx seit 2025-09-04 zum besser Draufschauen.

Hier die einige bei LEYI (12GO) wegen Designschutz abgewandelten Molds...

Die 1er Round Plate w Hole und das Teil rechts davon hingegen lassen eine Abwandlung allerdings vermissen.
Einige wenige hier bräuchten keine Abwandlung wie zB die 2x2er Curved Slope bzw sind Eigenkreationen wie die Bracket ganz rechts oben.

Und die SNOT Plates sind hier auch nur zwecks meinem Interesse auf den Bildern gelandet. Aber im Grunde genommen umgehen sie ja so in der Weise den Designschutz von Mattel/MEGA. Also passt es doch.

Wann hat sich Lego die 1x1 round with hole schützen lassen? Mega hat die schon lange im Programm und ich kann gerne mal gucken, ob die nicht vorher schon da waren.

5N00P1 hat geschrieben: ↑6. Dezember 2025 21:11 Wann hat sich Lego die 1x1 round with hole schützen lassen?

Seit 2009 für EU und CH. Seit 2010 für US, CA und CN. Letzte 3 Einträge sind bereits abgelaufen.

Steht auf dem Wimmelbild. Ist doch nun echt nix neues mehr. Re: [Teile] Abgewandelte Molds bei im Design geschützten Teilen

Oder auch in der Gegenüberstellung mit den gängigen Mitbewerbern.
Re: [Teile] Abgewandelte Molds bei im Design geschützten Teilen

Hier die 23 neuen Designs von SNAP aka BrickLab beim EUIPO (EM 015125482) zur Umgehung derer von LEGO.

Cool.

Aber beim ersten kann es doch garantiert problematisch werden wenn Mattel es möchte...
Oder?!?

Es hängt davon ab, ob die Art der Noppe auf der Plate Einfluß darauf hat. Bei Mega Construx ist die Plate mit einem Open Stud (durchgehende Hohlnoppe) versehen, bei Snap augenscheinlich nur mit einem Hollow Stud (Hohlnoppe).

@KathisKlemmbausteine Nein. Nur die SNOT Plates oder SNOT Bricks mit seitlichen Voll- oder Hohl-Noppen, die die Teilekante nach oben oder nach unten um 3,2mm überragen, verletzen mE die Einträge von Mattel/MEGA-Holding für EU und USA.

Diese hier ist quasi wie jene von Panlos mit lediglich 1,6mm Überstand. Die von Cobi mit lediglich 0,8mm. Diese Varianten hat MEGA mE nicht schützen lassen. Mit Hinblick auf Panlos wäre da also auch keine wirkliche Neuheit und Eigenart im Formenschatz gegeben. Doch wer mag da schon auf Nichtigkeit hin streben.

Ah ok. Sah so aus als wenn die Noppe tiefer sitzt wie bei Mattel....wenn es wie unsere ist sollte alles safe sein...haben da so weit mir bekannt ist keinen Schutz drauf...
Glaub bei uns ist lediglich die Kiddiz Figur einzeln und komplett geschützt und als 3d Marke glaub auch eingetragen....

Dorothea Williams hat geschrieben: ↑30. Dezember 2025 20:25 Es hängt davon ab, ob die Art der Noppe auf der Plate Einfluß darauf hat. Bei Mega Construx ist die Plate mit einem Open Stud (durchgehende Hohlnoppe) versehen, bei Snap augenscheinlich nur mit einem Hollow Stud (Hohlnoppe).

Der Designschutzeintrag ist hierbei Vorgabe - nicht allein die real produzierte und verwendete Version.

KathisKlemmbausteine hat geschrieben: ↑30. Dezember 2025 20:34 Sah so aus als wenn die Noppe tiefer sitzt wie bei Mattel

Umgekehrt. Die seitliche Noppe der Plate Modified von Mega Construx sitzt etwas tiefer als die seitliche Noppe der Plate Modified von Snap. Mein Fehler. Ich hatte nicht richtig hingeschaut. Insofern sollte es hier keine Komplikationen mit einem Designschutz von Mega Construx geben.