Das Klemmbrett

Dann geht's ja noch. Danke - wusste gar nicht dass es da 2 Varianten gibt.

@BumBum

Beinahe richtig. (BlueBrixx; PDF-Bauanleitung zum Set ”109081”)

Um das so zu bauen, braucht man ja schon nen Dremel, oder zumindest eine Feile.

Dorothea Williams hat geschrieben: ↑19. März 2026 00:44 Beinahe richtig.

Ein 1x1 Stein mit zwei Seitennoppen? Sowas gibts nicht (ausser in Blender). Dann ist der auch noch falsch plaziert. Naja, BB war schon immer etwas zu innovativ ...

Naja den Stein gibt es so als 1x2 mit 4 Seitennoppen, der Stein ist der gleiche in der Breite 1 um den Designschutz zu umgehen.

Phantomias hat geschrieben: ↑19. März 2026 06:04 […] Dremel […] Feile […]

Beides dem Set nicht beiliegend. Es könnte somit etwas kompliziert werden.

Michael hat geschrieben: ↑19. März 2026 08:23 Ein 1x1 Stein mit zwei Seitennoppen? Sowas gibts nicht

Seit geraumer Zeit im Bauteilportfolio von BlueBrixx enthalten:

Dorothea Williams hat geschrieben: ↑19. März 2026 17:03 Seit geraumer Zeit im Bauteilportfolio von BlueBrixx enthalten:

Schick, ein 1x1 Stein mit einem Ohr und noch einem Knopf in der Mitte.

Der „Zweiohrbrick“ in einem Schaubild von allen Seiten.

Der von BlueBrixx entwickelte Brick Modified (hier in hellblau) soll den von Lego eingetragenen Designschutz für den Brick ”#32952” (hier in rot) umgehen. Durch seine reduzierte Höhe bieten sich zudem erweiterte Verwendungsmöglichkeiten.
Letztlich läßt sich der Brick Modified von BlueBrixx mittels Verwendung von Plate Modified anderer Anbieter/Hersteller (hier in orange) nachbauen.

Dorothea Williams hat geschrieben: ↑19. März 2026 21:13 Der von BlueBrixx entwickelte Brick Modified (hier in hellblau) soll den von Lego eingetragenen Designschutz für den Brick ”#32952” (hier in rot) umgehen. Durch seine reduzierte Höhe bieten sich zudem erweiterte Verwendungsmöglichkeiten.

Da sieht man es mal sehr plakativ: Der Designschutz ist in vielen Fällen vollkommen wertlos. Die Mitbewerber kommen mit (legalen) Alternativen, die dann auch noch einen flexibleren Einsatz ermöglichen.

Vollkommen richtig. Im Endeffekt könnte man sich den ganzen Terz rund um den Designschutz sparen und die darin investierte Energie anderweitig einsetzen. Doch Lego will nicht.

Michael hat geschrieben: ↑20. März 2026 14:46 Da sieht man es mal sehr plakativ: Der Designschutz ist in vielen Fällen vollkommen wertlos. Die Mitbewerber kommen mit (legalen) Alternativen, die dann auch noch einen flexibleren Einsatz ermöglichen.

Nun, ohne diesen 'Designschutz' gäbe es diese "Alternativen, die dann auch noch einen flexibleren Einsatz ermöglichen" vermutlich nicht.

Dorothea Williams hat geschrieben: ↑20. März 2026 14:58 Vollkommen richtig. Im Endeffekt könnte man sich den ganzen Terz rund um den Designschutz sparen und die darin investierte Energie anderweitig einsetzen. Doch Lego will nicht.

Den Schutz will in jedem Markt der Marktführer, soweit nichts neues. Das war so und das wird so sein.

skjoldar skildpadden hat geschrieben: ↑20. März 2026 15:08 Nun, ohne diesen 'Designschutz' gäbe es diese "Alternativen, die dann auch noch einen flexibleren Einsatz ermöglichen" vermutlich nicht.

Hört sich für mich an wie ein klassischer Rohrkrepierer. Lego bringt die Konkurenz dazu, bessere Lösungen zu schaffen

Das nächste Hoppala, dieses Mal in der Bauanleitung zum Set No. ”10198” von Urge.

Falls es hilft, so sieht es gebaut aus.

Edit - Spoiler

Ooch, dadurch wird es viel zu leicht, den Fehler zu finden.

Habs versteckt

Keine Felgen (hab nicht nachgeschaut)

Korrekt.