[Teile] Abgewandelte Molds bei im Design geschützten Teilen

[Dorothea Williams]

Sowohl Bikku (Set ”VW-010”) als auch Klocki Blocki (Set ”KB0127”) verwenden einen leicht modifizierten Arch 1 x 6 x 2 mit 4 Hollow- anstatt der sonst üblichen 6 Solid-Studs.

Bikku _ Arch 1x6x2.png

[Dorothea Williams]

Ob der Windscreen 3 x 6 x 1 von Bikku (aus dem Set ”VW-SP02”, ”Siam Taxi”) in seiner modifizierten Form auf einen Designschutz oder eine Laune des Anbieters/Herstellers zurückzuführen ist, vermag ich nicht zu beantworten. Unabhängig dessen durchaus interessant.

Bikku _ Windscreen 3x6x1.png

[skjoldar skildpadden]

@Dorothea Williams Die letzten zwei Molds haben mE keinen aktiven Designschutzeintrag.

***
Hier mal ein Beispiel für im Design abgewandelte Molds von GoBricks, um den Designschutz vermutlich zu umgehen, die jedoch seit ca 2021 wohl nur noch in klassischer Form des Marktführers produziert werden. Warum auch immer die Firma Golds sich dazu entschieden hat.

GoBricks re-modified.jpg

Im Raum steht ja auch der Umstand, dass jene Abänderungen von Solid Studs zu Hollow Studs bzw die Quadratrille an der Oberfläche der 2x2er Jumper Plate Lego nicht genug ist und zB MouldKing diesbezüglich angeht.

Edit: Sorry, man erkennt die Delle am linken Fernrohr nicht. Doch es gab sie.

[Dorothea Williams]

@skjoldar skildpadden
Die Gobricks-Bauteile wollte ich auch als nächstes vorstellen; über die bin ich letztens gestolpert.

Aber wenn man schon Solid durch Hollow Studs (noch besser wären Open Studs) ersetzt, warum dann nicht alle Solid Studs eines Bauteiles? Das ergäbe wenigstens einen signifikanten Mehrwert. So bleiben die Hersteller wieder einmal auf halben Wege stehen, ohne aus der Not eine Tugend zu machen und echte Innovationen zu entwickeln. Auch in diesem Punkt wünschte ich mir von den Herstellern mehr Initiative und Weitblick.

[skjoldar skildpadden]

Hier nochmal die abgewandelten Designs von FunWhole, welche wiederum zugleich in China und EU eingetragen wurden:

FC 0xx (87620modB 2010).jpg

FC 0xx (88293mod 2010).jpg

FC 0xx (93274mod 2011).jpg

FC 0xx (96874mod 2009).jpg

FC 0xx (10197mod 2012).jpg

FC 0xx (11211mod 2015).jpg

FC 0xx (11213mod 2013).jpg

FC 0xx (11476mod-A 2013).jpg

FC 0xx (11476mod-B 2013).jpg

FC 0xx (26604 2017).jpg

FC 0xx (87620modA 2010).jpg

FC 0xx (87580mod 2009).jpg

FC 0xx (64799mod 2009).jpg

FC 0xx (60593mod 2009).jpg

FC 0xx (60474mod 2008 duplo-ref 98222 2020).jpg

Allerdings nicht nur unter der mir bereits bekannten Firma Susheng, sondern auch unter Duoliangdian und Oiji. Scheinen also alle zueinander zu gehören.

[skjoldar skildpadden]

und diese hier hab ich auch noch in den Registern...

FC 0xx (63868mod 2009).jpg

FC 0xx (92280mod 2011).jpg

FC 0xx (99206mod 2012).jpg

FC 0xx (99207mod 2012).jpg

FC 0xx (99780mod 2012).jpg

FC 0xx (99781mod 2012).jpg

FC 0xx (round particles with holes).jpg

FC 0xx (11477 2013).jpg

allerdings fehlen dort noch andere im Design abgewandelte Molds. Nun ja, vielleicht tragen sie ja auch nicht alle diese Formen ein...

FC 0xx (30565mod 2001 duplo-ref 98218 2012).jpg

FC 0xx (32952mod 2017).jpg

[Dorothea Williams]

Der Brick Corner ist durchaus interessant.

Funwhole_Brick Modified.png

[Dorothea Williams]

Ob die folgenden Taps in ihrer modifizierten Form auf einen Designschutz zurückgehen oder von den Anbietern/Herstellern nach eigenem Gusto gestaltet wurden, entzieht sich wieder einmal meiner Kenntnis. Interessant sind sie allemal.

Taps.png

[Dorothea Williams]

@skjoldar skildpadden

Auch zu diesen beiden Bauteilen von GoBricks

GoBricks _ Bracket 01.png

Brick Mobified #01-01.png

dieselbe Frage wie schon zuvor: Handelt es sich bis dato nur um eingetragene Designs oder existieren die auch schon physisch?

[skjoldar skildpadden]

GoBricks hat mE bislang keine Designs eintragen lassen.

Meine Liste oben zeigt links die Teile, wie sie zu Beginn ihrer Shoppräsenz so abgebildet wurden und von einem Teil (hier gemeint als Menge) dieser Steine habe ich in MouldKing Sets damals auch reale Versionen davon gesehen. So zB die 3x4 Tile modified with 4 Studs und ja, definitiv auf den 1x2er SNOT Brick mit 2 Studs auf der Seite und deren verschiedene Bracket Plates. Für alle oben von mir gelisteten Steine, kann ich es aber nicht bestätigen.

Mittlerweile (und das zeigt die rechte Seite dee Auflistung) werden diese Teile bei GoBricks auf derem Einzelteileshop wieder in klassischer Form präsentiert und finden sich so auch in den aktuellen Sets.

Webrick nutzt und ebenso zurückblickend Konstruktor nutzte diese abgeänderten Formen auf ihrer Verkaufsseite, weil sie schlicht das BildMaterial von GoBricks weiter nutzten.

Es gibt noch einige weitere abgewandelte Formen bei GoBricks laut deren Bildmaterial. Und diese sind es auch so bis jetzt.
Hier jene, zu denen es von Lego in klassischer Form Designschutzeinträge drauf gibt...

GoBricks modified 01.png

GoBricks modified 02.png

Und dann noch mE jene abgewandelten Formen, ohne dass es dafür eigentlich einen Grund wegen schutzrechten gäbe... zB:

GoBricks modified 03.png

GoBricks re-modified.png

Noch nicht zu allen Figuren-Teilen existieren bei GoBricks auf der seite Bildeinträge.

Sorry. Die Figuren Teile haben natürlich ihren Grund wegen Schutzrechten. Nur eben nicht wegen Designschutz sondern hierzulande wegen 3DMarkenschutz.

[skjoldar skildpadden]

Weil mir mal so ist...

Designschutz-Abwandlungen am Beispiel des Moulds #11211

DS #11211_im_Vergleich.jpg

[Dorothea Williams]

Die Plate Modified von Gudi kann (ebenso wie die von Sluban; hier nicht gezeigt) nach meiner Ansicht nicht zum Vergleich herangezogen werden, da ihre seitlichen Noppen eine andere, höhere Position aufweisen, aufgrund derer sich eine abweichende Verbaubarkeit in bezug auf die restlichen Bricks-/Plates Modified ergibt.

Parts.png

Unabhängig dessen vielen Dank für die Aufstellung (ich bin zumindest in diesem Bereich auf dem laufenden).

[skjoldar skildpadden]

@Dorothea Williams kann schon.
Nur dass - wie auch bei den SNOT Plates von MEGA - die einen plump Design und Funktion übernehmen, andere zB das Design der Noppe ändern und wieder andere zum eindeutigen Umgehen des Designschutzes eben auch die Funktion andern, also die Noppe in der Höhe zB mittig versetzen.

[Dorothea Williams]

Sieht aus, als sei das Bauteil zu lange auf der warmen Heizung gelegen und daraufhin etwas zusammengeschmolzen. Also ich weiß ja nicht…, Funwhole übertreibt es irgendwie ein bißchen bei der Abwandlung von Bauteilformen.

Funwhole _ Window 1x2x3.png

(Funwhole; Set ”F9029”, ”Farm Store”)

[skjoldar skildpadden]

@Dorothea Williams hatten wir doch schon. siehe oben...

Doch allerdings verzichtet FunWhole - aus ihre Form erklärenden Gründen - auf eben diese/deine Perspektive von vorne. Von daher Danke für die Ergänzung.

Hier nochmal die 7 Ansichten des Molds, der übrigens unter der Firma QiJi in China als CN 202330120446.8 Building blocks (window frame) eingetragen ist...

data 01.jpg

data 02.jpg

data 03.jpg

data 04.jpg

data 05.jpg

data 06.jpg

data 07.jpg

[caliban]

Also in braun ist das doch ein schöner alter verzierter Fensterrahmen aus dem Ländle.

[skjoldar skildpadden]

Habe jetzt alle neuen 22 Molds der Registereinträge vom 20.12.2023 beisammen. Ich gehe mal davon aus, dass auch alle in die Produktion gehen werden, also in Bälde dann auch noch in Sets auftauchen werden. Von daher hier erstmal nix in Hellgrau.

LEGO-RCD-neu-2024.jpg

WIPO (Hague) D235718 [UA, CA, TR, NO, CH, JP, GB] bzw.
EUIPO EM 015045008

Einiges davon könnte mE auf Nichtigkeit angegriffen werden, da deren Formenschatz nicht wirklich von Neuheit oder Eigenart geprägt ist.

Ich glaube allerdings, dass wir hiervon nix in naher Zeit von der Konkurrenz aus China als Kopien der Molds in offiziellen Marken-Sets oder in Abwandlung sehen werden. Erscheinen mir erstmal doch zu speziell.

Was es in zumindest ähnlicher Form von MEGA und co bereits gibt natürlich weiterhin schon.

[Dorothea Williams]

Unter anderem diese Bauteile

Parts.png

sind ja durchaus interessant und brauchbar. Aber auch eintragungswürdig im Hinblick auf ein Design? Da kommen auf meiner Seite doch erhebliche Zweifel auf, denn letztlich handelt es sich um nichts weiter, als bereits existente Bauteile, die lediglich in ihrer Größe skaliert wurden. Hier sehe ich weder Design noch irgend eine erfinderische Schöpfungshöhe, welche einen Designschutz rechtfertigt.


Das grundlegende Design hat man ganz dreist bei Mega Construx (Bauteil in weiß) geklaut, um es sich jetzt, wenngleich in leicht modifizierter Form einer runden anstatt quadratischen Plate, erst auf die eigenen Fahnen schreiben und dann als Design schützen zu lassen.

Plate Round Modified.png

Plate Modified.png

[skjoldar skildpadden]

Hier ein Bild zu den von mir gefundenen Designabwandlungen zum noch immer geschützten Fernrohr mit der Form-ID 64644.
Bzw. Ideen für andere Ersatzlösungen.

DS #64644_persp4 (3).jpg

Kennt wer noch andere Versionen oder kann Fotos zu den Ober- Unterseiten der Molds von Sluban und MEGA beisteuern? Oder kennt Teilekennungen von Wange und co aus deren Teilelisten?

[5N00P1]

Mega hat das Teil? Hab ich noch nie gesehen, aber evtl. kauf ich auch die falschen Sets. Hast du evlt. ein paar Set Nummern?

[skjoldar skildpadden]

@5N00P1 "das Teil" bezieht sich jetzt auf 1) #BF940205 von MEGA oder auf 2) #64644 allgemein?

Erstes habe ich von The Hegemon und seinem MEGA Part Catalog auf seinem The Bloks Forum. Wo dieses Teil auftaucht, weiß ich nicht.

Zu Zweitem. Das gibt es mE tatsächlich so nicht 1:1 bei MEGA.

Das MEGA Teil :

IMG_20240415_170222.jpg

Das Sluban Teil:

IMG_20240415_170305.jpg

[5N00P1]

Zu Zweitem. Das gibt es mE tatsächlich so nicht 1:1 bei MEGA.

Danke, ich habe dieses Teile noch nie in einem Mega Set gesehen.

[skjoldar skildpadden]

Und das Teil, um das es eigentlich geht? Hast du das bei MEGA schon mal gesehen?

[5N00P1]

Du meinst das Fernrohr? Nein, hab ich auch noch nie bei Mega gesehen.

[caliban]

kann Fotos zu den Ober- Unterseiten der Molds von Sluban und MEGA beisteuern?

Ja, zumindest für Sluban:

20240415_185532.jpg

20240415_185521.jpg

20240415_185510.jpg